Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- coeur_et_rein [2025/11/02 16:46] – [GLP-1] clementbecle
+++ coeur_et_rein [2025/11/02 17:06] (Version actuelle) – [Conclusion] clementbecle
@@ Ligne 44: / Ligne 44: @@
 Le tirzépatide améliore de 38 % le risque d'événements cardiovasculaires chez les patients porteurs d'une insuffisance cardiaque à fraction d'éjection préservée et à l'IMC > 30 ((Summit : Packer M, Zile MR, Kramer CM, et al. Tirzepatide for Heart Failure with Preserved Ejection Fraction and Obesity. N Engl J Med. 2025;392(5):427-437. doi:10.1056/NEJMoa2410027)). Il est non inférieure au dulaglutide chez les patients diabétiques de type II en prévention secondaire ((Surpass CVOT)).
+===== Conclusion =====
+  * Le DFG de base (poids sec) est associé à un mauvais pronostic
+  * La variation de DFG après introduction des traitements de l'insuffisance cardiaque est associé à un meilleur pronostic témoin du caractère néphroactif de nos thérapeutiques
+  * Il faut les introduire si le DFG > 15 ml/min
+  * La dégradation de la fonction rénale >50% sous traitement est réversible car fonctionnelle
+  * Les traitements de l'insuffisance cardiaque sont globalement bons pour le coeur et pour le rein
+  * Leur arrêt ou leur non introduction est associé à un pronostic plus péjoratif