Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- soiree_arhocard_04122025 [2025/12/06 18:15] – clementbecle
+++ soiree_arhocard_04122025 [2025/12/06 18:31] (Version actuelle) – clementbecle
@@ Ligne 2: / Ligne 2: @@
 ===== Coronaropathie =====
 ==== Bêta bloquants dans le syndrome coronarien aigu ====
-**Etude Reboot** ((Ibanez B, Latini R, Rossello X, et al. Beta-Blockers after Myocardial Infarction without Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2025;393(19):1889-1900. doi:10.1056/NEJMoa2504735)). {{ :reboot_nejmoa2504735.pdf |}}. {{ :reboot_result.jpg?200|}} Essai ouvert, multicentrique, 8438 patients NSTEMI ou STEMI, FEVG > 40%. Critère de jugement principal : composite (Mortalité toutes causes / récidive d'infarctus / hospitalisation pour SICA). Randomisé 1:1 Bêta-bloquant ou non. Suivi 3.7 ans. Pas de différence significative sur le critère de jugement principal.
+**Etude Reboot** ((Ibanez B, Latini R, Rossello X, et al. Beta-Blockers after Myocardial Infarction without Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2025;393(19):1889-1900. doi:10.1056/NEJMoa2504735)). {{ :reboot_nejmoa2504735.pdf |}}. {{ :reboot_result.jpg?200|}} Essai ouvert, multicentrique, 8438 patients NSTEMI ou STEMI, FEVG > 40%. Critère de jugement principal : composite (Mortalité toutes causes / récidive d'infarctus / hospitalisation pour SICA). Randomisé 1:1 Bêta-bloquant ou non. Suivi 3.7 ans. **Résultat**. Pas de différence significative sur le critère de jugement principal. **Conclusion**. Pas d'intérêt des bêta-bloquants post-infarctus pour les patients FEVG > 40%.
-**Conclusion**. Pas d'intérêt des BB post-infarctus pour les patients FEVG > 40%.
+\\
+\\
-**Etude BETAMI-DANBLOCK** ((Munkhaugen J, Kristensen AMD, Halvorsen S, et al. Beta-Blockers after Myocardial Infarction in Patients without Heart Failure. N Engl J Med. 2025;393(19):1901-1911. doi:10.1056/NEJMoa2505985)). {{ :betami-danblock_beta_blockers_after_myocardial_infarction.pdf |}} {{ :betami-danblock_result.jpg?200|}}
+\\
+\\
-**DANBLOCK**.
+**Etude BETAMI-DANBLOCK** ((Munkhaugen J, Kristensen AMD, Halvorsen S, et al. Beta-Blockers after Myocardial Infarction in Patients without Heart Failure. N Engl J Med. 2025;393(19):1901-1911. doi:10.1056/NEJMoa2505985)). {{ :betami-danblock_beta_blockers_after_myocardial_infarction.pdf |}} {{ :betami-danblock_result.jpg?200|}} Etude ouverte, multicentrique (Danemark et Norvège), NSTEMI ou STEMI, FEVG > 40%, 5574 patients Randomisé 1:1 Bêta-bloquant ou non, Critère de jugement principal composite (Récidive d'infarctus / AVC ischémique / SICA / TV ou FV). Suivi 3.5 ans. **Résultat**. -15% de survenue du critère de jugement principal, principalement tiré par les récidives d'infarctus. **Conclusion**. Les bêta-bloquants en post-infarctus pour les patients FEVG > 40% diminue les MACE.
+\\
+\\
+\\
+\\
+**Méta-analyse** ((Rossello X, Prescott EIB, Kristensen AMD, et al. β blockers after myocardial infarction with mildly reduced ejection fraction: an individual patient data meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet. 2025;406(10508):1128-1137. doi:10.1016/S0140-6736(25)01592-2)). Evaluation des Bêta-bloquants dans la frange FEVG 40-49% issu des études REBOOT, BETAMI, DANBLOCK, et CAPITAL-RCT. {{ :meta-analysis-reboot-betami-danblock-capital_result.jpg?200|}} 1885 patients issus de ces 4 études, critère de jugement principal composite (mortalité toutes causes / récidive d'infarctus / SICA). **Résultat**. -25% du critère primaire dans le groupe Bêta-bloquant. **Conclusion**. En post-infarctus avec une FEVG 40-49%, les bêta-bloquants semblent diminuer les MACE. \\
+\\
+\\
+\\
 ===== Rythmologie =====
 ===== Insuffisance cardiaque =====